¿Sociedad, reflejo de la T.V. o T.V. reflejo de la sociedad?

¿Cómo poder ignorar lo que pasa en la Televisión?

Pasa muy seguido que cuando te vas de vacaciones te desconectas del mundo (a medias) y tu único contacto con todos es la Televisión y justo al encender ese maldito aparato ese desahogo del que quieres ser presa se vuelve nada.

Es cansado encender tu único momento de contacto con tu pueblo, estado, país y enterarte únicamente de si Britney cayó de nuevo en drogas o si la mamá de X o Y persona murió (lo siento con todo el corazón, pero la verdad me viene valiendo madre, ¿cuánta persona no se muere y solo si es la mamá de un/a actorcill@ y aparte de todo mal actor, es importante de mencionar?).

Esto me lleva a cuestionarme seriamente, ¿qué nos enseña la caja tonta sobre la sociedad mexicana?
Si nos damos cuenta, la televisión se ha convertido meramente en un instrumento comercial, por ejemplo hace unos meses las telenovelas de televisa eran de corte "wanna be", generalmente con personajes que tienden a tener mucho dinero, en una casa en el pedregal y/o las lomas donde tenga un jardín preciosisímo, con sirvientas, etc. Ahora en la misma cadena están pasando telenovelas del "pueblo" por ejemplo aquella donde aparecen 3 hermanos que por equivocación (espero) los confunden con "Los 3 García"(si no me equivoco), además de que salieron algunas de corte neoclásico (de la época de independencia).
Si miramos la otra cara de la televisión que tenemos encontraremos siempre lo mismo pero al revés, mientras en un televisora transmiten las "wanna be" en la otra pasan las del "pueblo". Y todo esto solo con las telenovelas, si en verdad las analizáramos... Triste futuro el nuestro si toda la población se nutre de ellas.

¿En verdad dónde quedó la mexicanización (pura como tal, mestiza si así la quieren ver)?

¿Cómo transformar el mundo del deber ser a la realidad?

"Vive como si lo que tú estas diciendo y haciendo sea una máxima universal", Emmanuel Kant.
Entonces si nosotros promovemos este desabastecimiento de virtudes en la población, que claramente esta reflejada en cada uno de los programas de TV, si traemos violencia de otros países en verdad estamos creando un subconsciente fatalista. Si se miente una vez entonces estamos diciendo que el mentir es necesario y quizá hasta un bien que de debe de promover.

¿Por qué el 4° poder ha ganado tanta fuerza?
La libertad de expresión por la que miles de mexicanos han muerto se ha desvirtuado por su uso excesivo y hasta gastado por parte de los medios. Las altas esferas del poder no se basan en la población que es por la que deberían de velar, ahora se basan en los medios y podríamos denominarle una democracia representativa(¿O quizá una democracia indirecta? ¿Y qué tal tomando la definición de democracia que se usaba en la antigua Grecia donde solo los ciudadanos tenían derecho a voto?) ¿En qué momento de nuestra historia los medios de comunicación obtuvieron el poder incluso para quitarle la vestimenta soberana a los 3 poderes de la Unión, cómo paso de ser una denunciadora a una abusadora de poder?

Sería correcto decir que entonces el dictador más influyente en la sociedad y además que se ha perpetuado para siempre en el poder han sido y serán los medios de comunicación (¡Ah, qué grave frase he concluido!)

Espero profundamente un cambio ideológico en México, no de izquierda, no de derecha, de una mexicanización ( no latinización, como muchos han confundido), en donde se busquen ideales integrales que nos lleven a progresos humanistas, tecnológicos. ¿Cómo es posible que la ONU haya declarado incompetente a J. Luis Soberanes, el presidente del Consejo Nacional de Derechos Humanos?

La lucha no es nada fácil y de nuevo no es una lucha física y ni siquiera violenta, es una lucha ideológica por nosotros, nuestros hijos. ¿En dónde cabe un contrato social en donde al primer insulto ya cae la primera cabeza(Si no pregúntenle a los "emos".)?

Si alguien lee esto, de primera gracias, y en segunda se los pido como un favor divino si así lo quieren ver, por favor ¡lean!, es la única manera de poder quitarnos de tanta subculturización en la que hemos sido sometidos.

P.d.M.n

¿La selección nacional; reflejo del país?

México cae 5-1 frente a Haití y el director técnico se jacta frente a la prensa de haber "ganado" a pesar de que no vamos a Beijing 2008.

Hago este pequeño análisis a petición de un anónimo en el post anterior porque el parecido entre la selección y el país es de risa y llanto simultáneos. En efecto, ¿cuántas veces no hemos visto que el presidente en turno se le cuestiona el por qué de la juventud desempleada que emigra en busca de oportunidades de trabajo en el extranjero y prefiere decir "Hemos generado X cantidad empleos..." -que no se especifica si son temporales e intermitentes, etc.- en vez de aceptar que no hay una base sustentable para la economía del país?

Y después de que nos cae el 20 de que la copa oro (el maíz, el frijol, nuestros campesinos, nuestros académicos...) se nos va de las manos frente a Estados Unidos a pesar de buscar soluciones como llamar a los naturalizados que prometen mucho pero no reactivan la bendita selección(IP extranjera) y de ver que por más que parezca hacerse, seguimos perdiendo frente a países como Ghana y empatando con Guatemala (México tiene 0 de calificación en la OCDE en lo referente a Matemáticas...CERO) y que nos quedamos fuera de los Juegos Olímpicos frente a la selección de Haití (o de que estados de la República como Zacatecas están desiertos, la ciudad de México sobrepoblada y con cinturones de miseria y que necesitamos de inversión extranjera para exploración de pozos petroleros en aguas profundas...) debido principalmente a oportunidades fallidas frente al marco (Desperdicio de recursos naturales, idiosincrasia mediocre del mexicano...) entonces si, la culpa es del técnico (presidente en turno) y debemos cambiarlo; pero primero, claro, los dueños de los clubes aceptan que "cometieron un error" (o que votamos mal y por el menos peor y que no exigimos lo que de verdad nos merecemos de acuerdo a la Constitución...); y los medios se van encima haciendo notar que lo que en un principio se veía como una opción sólida para sacar a la selección (País) adelante realmente no funciona (Vease el ejemplo de Fox los últimos dos años de su gobierno, nadie ha logrado contradecirse de la forma en que él lo hizo...hasta Hugo Sánchez por supuesto).

Pero, realmente ¿qué hemos hecho? ¿Le exigimos a la selección que diera todo lo que podía dar o esperamos a darnos cuenta que los resultados fueran malos y nos contentamos con explicaciones mediocres? (Aquí se sobreentiende la analogía con el país) ¿Y hasta dónde llega la culpa del director técnico que a pesar de ser abucheado (O recibir tractores y vacas en la capital con el lema "Sin maíz no hay país"...) ignora la vox populi y prefiere decir que "vamos bien"?

No seamos ciegos a las circunstancias, el hecho de que México no vaya a Beijing (o sea dependiente de Estados Unidos hasta en la forma de vestir...) es algo que debe cambiarse desde la raíz, el director técnico tiene que voltear hacia los chicos con verdadera hambre de triunfo (chavitos que dejan la escuela por falta de recursos o porque simplemente ya no hay escuela en su región o que si hay es una burla y que prefieren arar la tierra y comer un día que ir a sentarse entre cuatro paredes de adobe -que gracias a los goles de "cuau" tienen 10 computadoras pero no electricidad- y escuchar a un maestro mal remunerado que se va a ir en unos meses) y fomentar las ganas de sobresalir en vez de continuar con una mentalidad mediocre de "gano suficiente, ps ahi muere mi esfuerzo" porque al final dependemos de los que vienen de otros lados y se naturalizan para poder jugar en la selección y llevarse su buena lana que bien podría servirle a ese cascarero que ha sido rechazado tantas veces en X o Y equipo por mejor poner al sobrino del dueño del club y que sin embargo se lleva sin problemas a 3 de sus defensas sobrevaluados (y preferimos seguir con nuestra mente consumista de ir por la marca y no el producto aunque sean hechos -irónicamente- en China o nuestra actitud oligarquista de firmar contratos con nuestra familia una vez que estamos en el poder, ¿Verdad mi Juan Camilo?)o mejor aún pensar por qué el equipo técnico de la selección gana tanto cuando no se ven los resultados y los dueños se quejan pero no apoyan a todos los canteranos (Veanse los sueldos irrisorios de diputados y presupuestos ínfimos para investigación y desarrollo de tecnología).

Sí, nos quedamos fuera de Beijing...pero ahí vamos ¿no?

¿Tú Qué Piensas?

D.a.M.v

Narcotráfico en México, el perfecto responsable.

Que si los bombazos en Avenida Chapultepec -México Distrito Federal, la culpa es del narco.
Que si muertos aquí, muertos allá...¿el narco nuevamente?

¡Y es que el narco ya aparece en todos lados! Esto me lleva a preguntarme: ¿Estamos encontrando un perfecto culpable? Digo una cosa es que maten a Valentín Elizalde y digan que fue ajuste de cuentas pero es que si el panorama sigue así pronto vamos a ver que cada acto de violencia en el país va a ser facilmente justificable poniendo el dedo en "el narco". Ni siquiera podemos ponerle nombres y rostros porque nos informamos a medias y todo se queda en que fue un atentado del "narco", si acaso se atreven a algo más los medios es a decir que fue tal o cual cártel pero los verdaderos culpables ¿dónde están? y mejor pregunta aún, ¿tras el narco, cuántas cosas nos ocultan los que controlan la información difundida en la televisión o la radio? ¿Es "el narco" el chupacabras de este sexenio?

Si bien es cierto que el Narcotráfico ha penetrado la sociedad en todos su estratos, desde los menudistas hasta los grandes consumidores y funcionarios corruptos que lo encubren pero no por esto vamos a caer en eso que meciona Saramago en su "Ensayo sobre la lucidez"; "Los culpables tienen que ser eliminados, y si no se hallan, se inventan"; y ahora va a ser todavía más fácil porque cualquiera puede ser vinculado con "el narco", ese ente abstracto que toma cualquier forma, personalidad, etc. y que va a servir para justificar practicamente cualquier acción represiva de gobierno. No me sorprendería ver que aumente la militarización de la policía federal que interviene a lo largo y ancho del territorio nacional o que incluso el ejercito incursione en ciertos lugares bajo pretexto de la lucha contra el narco.

Realmente hasta dónde las acciones que se tomen serán contra el narco y cómo se podrá garantizar que no es así en un mundo donde lo que digan los medios masivos de comunicación es la verdad y es fácil crear un pasado criminal para cualquiera y más cuando el supuesto criminal se encuentra muerto.

No "colombianicemos" la violencia en el país, todavía estamos a tiempo de darnos cuenta de que, aunque sea una realidad que la droga ha corrompido todos los niveles de la sociedad no es la única causa de crimen a lo largo del territorio nacional, muchos más aspectos deben ser abarcados si queremos hablar de ello; pobreza, desempleo, etc. y no podemos atacar sólo al narcotráfico esperando que eso resuelva todos los problemas de violencia en el país.

¿Tú, qué opinas?

D.a.M.v

La nueva politica internacional

Nuestra generación ha visto cambios que han generado movimientos y nuevas formas de vida alrededor del mundo; desde los celulares hasta la "recesión"(Entre comillas porque así se le ha definido aunque sea un nuevo fenómeno económico). Sin embargo, nada ha llamado más mi atención que la política internacional.

La mayoría dirá "¿Que más da? Rusia odia a Estados Unidos, Estados Unidos a Rusia, Europa está en la cima del avance tecnológico y vive en la bonanza económica y el resto de América ahí la lleva". Eso hubiera sido cierto hace no más de quince o veinte años porque de verdad así era a diario. Citando a Quino en una de las historietas de Mafalda "Lo bueno es que este mundo, ÑAC!, funciona como las manecillas del reloj"

Desde la caída de la bolsa en Oriente, la gente que no se involucra demasiado en lo que pasa en el mundo ha caído en la cuenta de que no sólo la culpa la tiene Estados Unidos, también la tiene China y Alemania y Japón y los tratados de libre comercio y la actitud de la gente frente al ahorro, etcétera, etcétera. A pesar de que la gente trata de ser ciega ante la situación y quiere seguirlo siendo, hacerlo significará la inminente formación de crisis nacionales y gracias a la globalización, internacionales.

Y no es que esté defendiendo a Estados Unidos, ni mucho menos. Lo que nunca me ha parecido es que aceptemos las cosas como ya están. Desde "Pues ya no pagué este mes, será el siguiente". Parece que no pero desde esa mínima educación que va surgiendo en el núcleo de la base de la sociedad, la familia, se va haciendo parte de ti, lo llevas contigo, a la sociedad, lo transmites a la gente de quien eres líder, de quien eres socio. Así nos podemos seguir hasta aplicarla a frases de mucha mayor importancia "Pues ya se independizó Kosovo, ahora a ver que hacemos" ESAS FRASES SON LAS QUE DESTRUYEN MI HIGADO Y EL AMBIENTE INTERNACIONAL!. Los que están a cargo debieron haber previsto este conflicto y debieron haber intervenido y debieron haber ayudado antes y debieron y debieron y debieron.......

Pero ya está hecho ¿verdad? ni modo, total, así lo hice en mi casa.

A partir de estos comportamientos, la política internacional ha mutado conforme a todas las cabezas que rigen la economía y la política mundial. A lo mejor suena redundante, pero antes, la política internacional era lo que opinaban o Estados Unidos o Rusia. La política era un eco país tras país de la voz de ambas partes del conflicto. Ahora nos interesa la opinión de la Union Europa, las elecciones de España, los conflcitos de Serbia, las FARC, el terrorismo, cuando antes, los medios tenían como tema central a Estados Unidos, Rusia o para variar el buffet, Medio Oriente.

Yo no le apostaría mi billete a ningún país en este momento. ¿Estados Unidos? "Recesión" ¿Sudamérica? Crecimiento económico con cierta inestabilidad ¿Europa? En el límite de la decadencia ¿Asia? Semejante inestabilidad de Sudamérica con excepción de la unión de países del Sur, encabezados por India y Japón. Tienen potencial económico y buena infraestructura, pero no lo creo tan autosuficiente.

África. África tiene bastante potencial pero, a mi parecer, está en obra negra (sin nada racista de por medio en el comentario). Entre diamantes y tierras no explotadas, podríamos estar ante una revolución del mercado con miras al continente sureño catalogado como el más descalificado para los negocios. Podría darse pero como dije antes, la política internacional está en la balanza, no le apuesto a nadie. Ya sea que Estados Unidos logre una continuidad en sus planes, Europa encuentre la forma de renovarse en menos de 15 años, Asia empiece a trazar nuevas formas de estrategia comecial o América logre salir del crecimiento económico para empezar un desarrollo económico. Las opciones son múltiples, infinitas y sin embargo, casi ninguna se asemeja a la otra: Buscan diferentes fines, hay choque de opiniones, cruces de objetivos, estrategias culturales diversas; al final, la globalización es de los únicos factores de comunicación entre los Estados.

En los 70's y los 80's, incluso los 90's, los inversionistas y transnacionales miraban su negocio en otros países con utilidad en plazos de 20 años. Ahora la gente quiere el dinero rápido porque no tiene una impresión clara del futuro. Los especialistas predicen en 5 años a lo mucho, y eso si se encuentran en algún país desarrollado que tiene cierta seguridad financiera.

Y la conclusión es la misma:
Nuestra generación la tiene más difícil.


¿Qué opinas tu? ¿Que estás haciendo tu? M.g.H.c.